Passagens da Antiguidade ao Feudalismo

ANDERSON, Perry. Passagens da Antiguidade ao Feudalismo. São Paulo: Brasiliense, 2000.

Passagens da Antiguidade ao Feudalismo é uma obra do escritor inglês Perry Anderson publicada pela primeira vez em 1974. O livro é considerado um clássico sobre o tema, e a principal razão para isso é o fato de esse ser um tema pouquíssimo trabalhado por outros historiadores. 

Na introdução o autor comenta que o livro é um preâmbulo à obra Linhagens do Estado Absolutista, e os dois livros tem o mesmo objetivo: mostrar a transição econômica e política da Europa, o primeiro do escravismo para o feudalismo, e o segundo do feudalismo para o absolutismo.

Perry Anderson é um historiador marxista, ou seja, um historiador que se utiliza do método materialista histórico desenvolvido por Marx e Engels para a análise da história. Esse método se foca nos conflitos de classes e no estudo dos modos de produção. Embora muitas pessoas tenham uma visão preconceituosa com relação a essa metodologia, o único motivo pelo qual ela deixou de ser utilizada nos círculos acadêmicos é por ter saído de moda. Hoje em dia há uma tendência na academia de fazer uma história mais cultural, reflexo de um cruzamento maior com outras ciências sociais, como a antropologia. É uma questão de gosto.

O conteúdo da obra

O livro é dividido em quatro partes:

Minha visão sobre a obra

As obras de historiadores marxistas tendem a ser leituras pesadas e desorganizadas. Essa não é uma obra que eu recomandaria, a não ser com grandes ressalvas. Mas mesmo sendo textos complicados, esses livros costumam conter muitas sacadas interessantes e pontos de vista bem diferentes daqueles que estamos acostumados a ver em outros textos. Sempre aprendemos algo novo, por isso é ainda mais difícil não lamentar a falta de didática desses autores. Se eles simplesmente aprendessem a escrever, eles poderiam contribuir muito mais para o avanço do conhecimento.

Mesmo com todos os problemas que comentarei a seguir, eu ainda assim pretendo ler a obra Linhagens do Estado Absolutista, pelo menos a parte que trata dos Estados da Europa Ocidental. Acredito que,  mesmo no meio de mais um texto confuso, conseguirei achar muitas informações valiosas.

Perry Anderson é um bom historiador, mas um péssimo escritor. Ele é claramente muito capaz e muito entendido no que fala, mas sua escrita é ruim e nem um pouco didática. Na verdade, na maior parte do tempo, ele só complica coisas que poderiam ser simples. Sua obra parece muito mais uma peça de auto glorificação intelectual do que um trabalho didático dedicado a educar e informar. Sua escrita é desnecessariamente complicada, vou dar apenas um exemplo:

A divisão feudal das soberanias em zonas particularizadas, com limites justapostos e nenhum centro universal de competência, sempre havia permitido a existência de entidades corporativas "alógenas" em seus interstícios. (p.144)

Qual a necessidade disso? Agora imagine ler 280 paginas escritas desse jeito!

Além disso, o autor não sabe fazer parágrafo. Parágrafos que se estendem por três páginas são comuns em sua obra. Essa falta de interupções na leitura torna o texto ainda mais denso e cansativo. Sem falar que, a utilização de subtítulos e divisões internas nos capítulos favoreceria a organização e facilitaria futuras consultas, ajudando no acesso à informação, que é o propósito final de todo livro!

Sua obra é desorganizada e há vários capítulos em que é difícil compreender qual é a mensagem que o autor está tentando transmitir. Somos soterrados por uma infinidade de dados que muitas vezes não parecem servir para defender nenhum argumento. Suas ideias simplesmente não são comunicadas com clareza.

Há uma frase muito famosa de Albert Einstein que deve sempre ser usada para avaliar a qualidade de um professor ou escritor: "Se você não pode explicar algo de forma simples, então você não entendeu suficientemente bem." A famosa Técnica Feynman de estudo é baseada justamente nesse princípio.

Sobre as divisões dos períodos

Aqui no Brasil nós costumamos dividir a história medieval em dois períodos: Alta Idade Média (476-1066) e Baixa Idade Média (1066-1453). Mas nessa obra, Perry Anderson usa uma divisão diferente. Os europeus as vezes fazem a separação do medievo em três períodos: Idade Média Inicial (476-1000), Alta Idade Média (1000-1250) e Idade Média final (1250-1500).

Nessa obra, toda vez que Anderson fala de Idade Média, ele quer dizer a Idade Média Inicial (476-1000). E quando ele fala de Alta Idade Média, ele está falando do período 1000-1250. Eu sei, é confuso. Infelizmente a tradutora da obra não estava consciente dessa questão e por isso os termos ficaram assim mesmo. Levei um tempo para entender porque isso não fazia sentido.

Quer mais informações sobre a obra?

Se você tiver mais interesse nessa obra e quiser informações detalhadas de cada um dos capítulos, leia as minhas anotações de leitura. O link para acessá-las está acima dessa resenha. O livro também está disponível para download na Library Genesis.

Resenha escrita em 19/07/2020.